Botička

Technický prostředek k zabránění odjezdu vozidla, pro zjednodušení zkracovaný na TPZOV a lidově zvaný botička, má dlouhou historii. Vynalezen byl v roce 1944 a patentován roku 1958 v Denveru. V současné době ho může použít za stanovených podmínek pouze příslušník Policie České republiky nebo strážník obecní policie.

Podmínky použití TPZOV stanoví zákon č. 273/2008 Sb.,o Policii ČR, v § 36:

Použití technického prostředku k zabránění odjezdu vozidla

(1) Policista je oprávněn použít technický prostředek k zabránění odjezdu vozidla,

a) které bylo ponecháno na místě, kde je zakázáno stání nebo zastavení vozidla,

b) které stojí na místě, do kterého je vjezd zakázán místní nebo přechodnou úpravou provozu na pozemních komunikacích,

c) které stojí na chodníku, kde to není povoleno, nebo

d) je-li vozidlem proveden neoprávněný zábor veřejného prostranství a jeho řidič není na místě přítomen.

(2) Technický prostředek k zabránění odjezdu vozidla lze použít jen tehdy, je-li zajištěna možnost jeho odstranění bez zbytečného odkladu.

(3) Technický prostředek k zabránění odjezdu vozidla se odstraní bez zbytečného odkladu po projednání přestupku v blokovém řízení, po zjištění totožnosti osoby, která vozidlo na zakázaném místě ponechala, po provedení úkonů nezbytných ke zjištění totožnosti takové osoby nebo po uhrazení nákladů podle odstavce 5 provozovatelem vozidla.

(4) Technický prostředek k zabránění odjezdu vozidla z důvodu uvedeného v odstavci 1 nelze použít, jde-li o vozidlo, které

a) tvoří překážku silničního provozu, nebo

b) je viditelně označeno jako vozidlo ozbrojených sil, bezpečnostního sboru, požární ochrany, vozidlo určené k poskytování zdravotnických služeb, vozidlo invalidy nebo jako vozidlo osoby požívající výsad a imunit podle zákona nebo mezinárodní smlouvy.

(5) Přiložení a odstranění technického prostředku k zabránění odjezdu vozidla se provádí na náklady osoby, která vozidlo na místě ponechala, a nelze-li ji zjistit, pak na náklady provozovatele vozidla. Pokud došlo k přiložení technického prostředku k zabránění odjezdu vozidla v rozporu s odstavcem 1, uhrazené náklady musí být neprodleně vráceny tomu, kdo je uhradil.

(6) Technický prostředek k zabránění odjezdu vozidla může policista použít také za podmínek podle § 55 odst. 1 písm. b). Na toto použití technického prostředku se odstavce 1 až 5 nevztahují.

§ 55 odst. 1 písm. b) stanoví další možnost použití technického prostředku k zabránění odjezdu vozidla:

b) k zabránění odjezdu vozidla v rámci zákroku proti osobě, jejíž osobní svoboda má být omezena, lze-li předpokládat, že se tato osoba pokusí vozidlo použít k útěku.

Znění zákona č. 553/1991 Sb. o obecní policii, § 17a, je totožné, liší se pouze odstavec 6:

(6) Nepožádá-li nikdo o odstranění technického prostředku k zabránění odjezdu vozidla do 30 dní od jeho přiložení, je vlastník komunikace oprávněn po dohodě s obecní policií vozidlo na náklady jeho provozovatele odstranit. Povinnosti úhrady nákladů na odstranění vozidla se jeho provozovatel zprostí, pokud prokáže závažné důvody, které mu znemožnily, aby před odstraněním vozidla požádal o odstranění technického prostředku k zabránění odjezdu vozidla.

Kategorie zpráv a informací

NEJČTENĚJŠÍ ZPRÁVY

Výstražná vesta je stále povinná

Od 1. října loňského roku už není v povinné výbavě vozidel (vyhláška č. 341/2014 Sb., ve znění…

Riziko bez ochranné přilby

Následky nehod cyklistů, kteří jezdí bez ochranné přilby, jsou prokazatelně závažnější. Patří sem…

Značka STOP-PROTISMĚR na nejrizikovějších dálničních úsecích

Případů, kdy se řidiči ocitnou na dálnici v protisměru, je překvapivě hodně. S ohledem na rychlost,…

„Neskákej mi pod kola!“

Je to mimořádně výstižný slogan. Každá nehoda má své konkrétní příčiny a míra zavinění se vyšetřuje…